需求重申的是：“依法、自愿、有偿”是土地流通的基本准则。
土地流通，现在在村庄很常见，这有利于农业的规模化、现代化运营。但据央视网报导，本年8月底，连续有一些贵州修文县程官村的乡民反映，当地在没有和他们达成协议的情况下，就安排人员和机械，根除了他们田里的作物，建造菜篮子基地。
建造高标准蔬菜保供基地、处理市民菜篮子问题的初衷是好的，正如当地的流通告诉所言，把它作为“严重民生工程”“一项政治任务”也不为过。但依照我国的“村庄土地承揽法”等法规明确规定：土地运营权流通应当遵从“依法、自愿、有偿”的准则，没有农户的书面托付，村庄底层安排无权以任何方法决议流通农户的承揽地，任何安排和个人不得逼迫或许阻止土地运营权流通。
不少农人地里庄稼还没收，土地就被推平了，以至于遭受巨大的经济损失，当地的果断和固执可见一斑。按说，农户有种什么的自主权，只要在合法领域内，种什么都应由自己做主。地方政府可作引导或当好顾问，协助农户科学种饲养，发家致富。但强行流通土地，不只让农人的过往劳作付诸东流，对地方政府公信力也是一种损伤。
一地方针的推广，需求重视连贯性，让方针之间能有机联接，不能朝令夕改，不能让民众莫衷一是，更不能让民众首要承当方针改变所带来的经济危险与晦气影响。
前几年撒播一段顺口溜：“要想富种果树，种了果树修冷库，修了冷库没销路，没有销路砍果树”……一些地方政府不断“换号吹调”，终究成果难免是劳民伤财。全部为民、从民众利益动身，就需求各级政府尤其是底层官员，仔细听取民众的定见和主张，尊重农人的自主权，而不是固执大包大揽。
“强行流通土地”，露出了当地在村庄建造过程中，忽视了“脚踏实地”的基本准则，而把村庄建造做成“体面工程”，也难免有地方政府政绩激动的嫌疑。在全面建造小康社会、施行村庄复兴的当下，当地政府这种罔顾农人切身利益的做法，明显不达时宜。
事实上，在“土地流通”过程中，底层政府负有指明方向、和谐各方的责任，其条件则是保证农人的合法权益，并严厉遵从“依法、自愿、有偿”的法定准则。当地强行根除作物、推平土地的做法，明显是依法、自愿的不和。
现在，当地不少农人切身利益受损，该做何补偿，明显需求一个妥善的处理方案；而对在此过程中乱作为的相关责任人，也当依法依规严厉追查。
新京报
