征地拆迁中令老百姓最为关怀的仍是拆迁补偿，有些被拆迁人在拆迁中因自己在拆迁傍边与拆迁方商洽的技巧而失掉了应有的一部分补偿，其次还有许多是因为拆迁方盛气凌人的商洽办法，违法强拆的行为，迫使被拆迁人失掉应有的合法权益。
2009年4月，甘肃省A市刘女士在A市工商行政管理局挂号注册成立了饲养场，运营家禽、鱼类饲养。同年5年以及2010年3月份，刘女士先后以饲养场的名义同甘肃省某企业集团有限责任公司签订了两份《土地租借合同》，承揽国有农场土地用于开展饲养业。在2016年B区进行“纬四路和排污管道的建筑”工程，对B区的部分土地进行征收，刘女士租借的土地有部分在征收规模之类。因为当地政府就相关补偿一向末正面与刘女士洽谈，只是以公权力的办法强制让刘女士的家人去签字，详细怎样补偿也不谈，刘女士坚持一直未签字，当地政府为此十分的不满。
在2017年5月，所在区域国土资源局以饲养场未经同意，私行建立彩钢棚及板房为由，确定刘女士的行为违反了《土地管理法》的规则，向饲养场做出《责令中止国土资源违法行为告诉书》，责令饲养场当即罢工，康复土地原貌。而2017年6月A市规划局分局又以刘女士未办理工程规划答应建立板房为由进行立案，并在同月做出行政处分决议书，限刘女士3日内撤除建筑物。刘女士对此决议存在贰言，未签收，规划局以摄影办法进行了留置送达。在2017年6月，以区政府政协副主席为首，带领百余号人对饲养场进行了强制撤除，将鱼塘进行破坏性填埋。彩钢房也全都被撤除。关于相关部分放肆嚣张的行为，刘女士并没有泄气，委托了凯诺所的和雪莲律师全权署理此案子。
和律师依据刘女士供给的书面资料及相关视频，决议向市中院申述恳求承认B区相关部分的强制撤除行为违法。随后，刘女士便去立案，可是某市中级人民法院的诉讼服务中心没有一个人，刘女士只能经过法院安检处保安联系了一位招待人员，可是招待人员以刘女士的诉讼资料写的不对为由不给立案，刘女士提出假如资料不对能够修正，依照改好的内容收资料就能够了，其便不再坚持诉讼文书不对。随后又以庭长不在为由拒绝收案，让刘女士十月初再来立案。所以，几经曲折之后，刘女士表明期望和院长交流收资料的问题，但得到的答案相同也是院长不在。过后，和律师直接将立案资料邮寄到甘肃省高级人民法院，并写明晰向高院立案的理由，不到一周的时刻，甘肃高院就告诉和律师，已将案子转到某市中级人民法院。
在庭审傍边，相关部分屡次歪曲现实，妄图到达混淆视听的意图，不过这些小手法在经验丰富的和律师眼里早已是习以为常。终究和律师言必有中的提出了整个案子傍边最中心的问题，自作出处分决议书，依照我国相关法令的规则，饲养场享有救助权力，对规划局做出的处分决议能够在60日内提起行政复议或在6个月内提起行政诉讼，而区政府并未等饲养场行使自己的合法权力，就在一周后自行施行了强拆办法，严峻侵犯了饲养场的权益，更为重要的是，相关部分无任何现实和法令依据就对饲养场进行破坏性的强拆。终究，判定承认相关部分对刘女士饲养场施行强制撤除行为违法。
面临一个行政处分行为，依照我国《行政处分法》规则以及《行政诉讼法》、《行政复议法》的配套规则来讲的话，饲养场有复议和诉讼的权力，对是否应该施行封闭关停归入到法令司法检查的权力。
关于，封闭关停涉及到建筑物，依照《行政强制法》第44条规则，在复议、诉讼完毕之后假如仍是必需要撤除的话才干归入到行政强拆或司法强拆的进程。可是，现在每个当地在执行封闭关停的详细办法上是有收支的。
相关部分常常为了到达他们的意图，就悍然不顾的运用蛮横无理的办法进行强制撤除。
因而，凯诺拆迁律师提示不管是在房子拆迁傍边仍是饲养场拆迁中，假如以各种不正当手法强制进行拆迁的行为都归于违法行为。过后，千万不要默不作声，也不要施行暴力办法，一定要经过合理合法的手法来保护自己的权益。
