经济调查网 记者 董瑞强11月3日，联合国工业开展组织绿色工业渠道我国工作室主任关成华在“2019我国绿色开展论坛”上发布了《2019我国城市绿色竞赛力指数陈述》（下称《陈述》），其间，北京市的归纳指数在排名中位居首位。
位列前20的城市依次是：北京、深圳、三亚、广州、鄂尔多斯、西安、厦门、长沙、青岛、上海、东莞、海口、南宁、庆阳、威海、南京、杭州、梅州、健康和天津。本年的陈述共对290个城市的绿色竞赛力进行了科学测算和点评。
值得注意的是，此次我国城市绿色竞赛力指数平均值为0.2434，其间有125个城市的绿色竞赛力指数高于平均水平，165个城市的绿色竞赛力指数低于平均水平。
这也就是说，在所点评的城市中，有过对折城市的绿色竞赛力指数是低于均值的。
经济调查网记者从陈述中了解到，比照不同区域，在全国125个城市绿色竞赛力归纳指数高于平均水平的城市中，东部地区城市有61个，简直占到总数的一半，中部地区城市有17个，西部地区城市有40个，东北地区城市仅有7个；区域内部中东部地区绿色竞赛力优势显着，中部地区城市绿色竞赛力较东部地区处于显着下风。
关于不同城市群而言，京津冀城市群中的城市较为落后，而长江三角洲城市绿色竞赛力遥遥领先，珠江三角洲城市群城市稍强。其间，呼包鄂榆城市群（呼和浩特市、包头市、鄂尔多斯市和榆林市）一切测评城市的平均水平到达0.2964，远高于其他城市群。
别的，城市的规划和经济开展水平不同，其绿色竞赛力指数也有显着差异。《陈述》显现，超大城市一切测评城市的平均水平到达0.3217，远高于其他地区。特大、大、中、小城市的平均水平分别为0.2969、0.2471、0.2313、0.2377，均低于超大城市水平，其间中等城市和小城市绿色竞赛力指数低于全国平均水平的0.2434。
经济调查网记者注意到，在《陈述》中，高收入城市的绿色竞赛力指数遥遥领先，中等偏上收入城市稍强，中等偏下收入城市最为落后。
“也就是说，城市的经济开展水平与城市绿色竞赛力密切相关。”关成华说。
他对经济调查网表明，现在我国城市绿色竞赛力开展还呈现出一些特征，比方我国绿色竞赛力空间差异逐步缩小，城市群绿色开展协同效应显着，城市规划提高绿色竞赛力的门槛效应显着，方针支撑助力城市绿色竞赛力提高成效显著等。
在关成华看来，区域差异和生态问题限制和阻止了城市绿色竞赛力的协同提高，绿色技能已成为限制绿色竞赛力提高的重要短板。所以这些都需求进一步加强顶层规划。
他以为，一方面，要结实建立绿色开展的新理念，夯实城市绿色开展的根底。另一方面，要在推进绿色技能创新和绿色金融新模式探究进步一步发力。一起，还要重视城市群之间的协同效应，充分发挥协同开展的新生机。
该《陈述》初次发布在2018年，本年是第2次发布，是联合国工业开展组织绿色工业渠道我国工作室的年度研究成果，主要以测度和点评城市绿色竞赛力为方针，依据城市绿色竞赛力的内在和理论结构，在经济根底与科技进步、天然财物与环境压力、资源与环境功率、方针响应与社会福利四大子系统下设置了系列点评目标，构建了我国城市绿色竞赛力目标体系。经过数据发掘和科学测度办法，对我国城市绿色竞赛力进行测评。“我国绿色开展论坛”是渠道我国工作室的品牌论坛，现在已举行三届。
关成华表明，“城市绿色竞赛力”的提出，为城市破除资源环境束缚，以可继续的方法创造财富及获取竞赛优势供给了新思路。
