地产媒体中，具有30多万粉丝的“真叫卢俊”肯定是业界出名的大号，乃至能够说是很多地产媒体学习与学习的灯塔。
然后这座灯塔却面对坍塌。
最近，一份关于“真叫卢俊团队”的法院判定书直指其声誉侵权。
北京互联网法院民事判定书（2019）京0491民初11084号，显现判定：真叫卢俊在微信大众号显着方位，接连刊登三十日致歉声明，补偿华谊兄弟经济损失10万元，附加补偿公证费5080元。
文件显现，判定书的日期是2019年8月12日，侵权原创文章发布的时刻是 2018年6月10日，名为《华谊兄弟的逐利地产梦》。
“真叫卢俊”这个判罚冤吗？
01
“真叫卢俊”将侵权文章现已删去，可是网络上依然能容易查找到。
华谊兄弟举证的理由是文章伪造虚伪现实，贬损、歹意诽谤、美化华谊兄弟。依据判定书，不到3000字的文章中呈现的侵权诽谤词句达22处之多。
比方：
王中军喊出了我拿出去1亿就要回收100亿的标语
“华谊兄弟折射出一切想在地产行（业）吞咽的外来嘴脸”
姑苏项目经营收入只要4.5万元，依旧负债14.5亿元
这家公司的企业估值虚高是必定的，遇到一些问题崩盘也是必定的
(华谊公司）自始至终都在做梦，不肯拿出著作，也不肯意醒”
你说多少钱就多少钱，加上地产能够做杠杆…简直便是一个空手套白狼的事
华谊兄弟对地产就像吸了鸦片般沉迷
华谊兄弟以为这些文字对公司进行歹意诽谤， 且将华谊兄弟公司运营的电影公社等项目下降为一种涉嫌违法的“空手套白狼”，刻画了一个游手好闲、为追逐利益而无所不用其极的负面形象。
02
但是，以文章见长的“真叫卢俊”团队给出的应诉理由却非常无力。
首要，真叫卢俊辩称，涉案文章内容未侵略华谊兄弟声誉权。文章所提及的内容是依据华谊兄弟官文文件材料和揭露媒体报道收拾和剖析的，均有据可查，无假造现实。
接着真叫卢俊又抗辩道，“无论是大众在阅览涉案文章后宣布谈论，或许自发性转发涉案文章均归于公民自在”。再加上大众号归于中小型自媒体，才30万粉，微博15万粉，影响力较小，不会下降华谊兄弟的社会点评。
第二，从言语方面，真叫卢俊辩称，涉案文章部分使用了批判性文字，归于客观念评。真叫卢俊为了添加涉案文章的可读性，采用了夸大、比照、对偶等修辞手法，是常见的谈论文章方法。
最终，华谊兄弟是大公司，需求大众谈论和监督，要容纳我们的批判性点评，不要追讨“批判者”。涉案文章不久就删去了，没有侵权效果。
03
这个辩词，基本是小学生水准了。
争辩反驳说文章内容来历是揭露的途径，并非伪造。但是没有给出信源出处，要法官相信你都难吧？
又扯到公民自在，更不由让人哭笑不得，联系到近期发作的事情，多少罪恶假借自在之名。自在能为自己的行为开脱吗？
最搞笑的当属“真叫卢俊公司归于中小型自媒体，影响力较小”。你看大众号排行榜榜单，真叫卢俊一直是前十，你说“不大”？文章发布后，全网媒体转发，以至于现在查找标题还能15300个效果，你说“不大”？
而且，2017年该号就取得了千万融资，自媒体范畴能融资千万的，没多少了吧？估量真叫卢俊去去谈商务协作的话，不少提自己是该范畴最大的自媒体吧？
退一万步说，“不大”的媒体/自媒体，就能够侵权了么？
当然，法官自有法令依据断决。
涉案文章部分内容“显着构成对华谊兄弟公司的言语凌辱”。
“真叫卢俊公司自认运用了夸大、比方及对偶等修辞手法来添加文章的可读性及艺术性，但违反了谈论性文章客观实在、中立公平的要求。”
真叫卢俊公司揭露途径信息资讯整合的文章，只能阐明内容来历，“未提交充沛依据证明其文章所依据的现实”相关言辞构成虚伪现实陈述。
涉案文章阅览量至39964，被很多转发，文章底下多为负面谈论，“足以导致社会对该企业发生负面的社会点评并下降其经济信誉”。
因而，构成对华谊兄弟的声誉权侵略。
04
这个案子就此结束，但顺手一查发现，真叫卢俊大众号早已劣迹斑斑...
真叫卢俊这个自媒体大V，被多个有影响力的自媒体发文征伐过——抄袭洗稿。
篡改、删减其他作者的原创内容，把人家的中心创造效果据为己有，大喇喇打上自己原创的标识，是为洗稿。而洗稿是一切自媒体人最为不齿的行为。
闻名财经博主“今纶”就曾特别发文，详细剖析真叫卢俊洗他的稿件的通过。
从遣词用句，到中心观念，逐个都有抄袭的痕迹。而且，作者去真叫卢俊微信大众号后台讨说法，修改并未有任何回复，微博上@真叫卢俊，也没有回应。
（原文能够点击图片跳转阅览）
依据微信原创规矩，整合类的文章，不能打原创标识。但真叫卢俊原封不动使用了很多他人的阶段和图片后，形成了一篇拼接的文章，还打上了原创标识。
无独有偶，网易房产的修改屡次遭受这种洗稿后，总算深恶痛绝向真叫卢俊团队打开维权。
（原文能够点击图片跳转阅览）
可恼的是，卢俊本人在朋友圈的回复不以为然。
图片来历：地产壹线
由此看来，真叫卢俊大众号每发的一篇原创文章的背面，说不定就蕴含着其他同行勤勉的汗水。真叫卢俊团队兢兢业业地将人家的创造，悄悄地洗成了自己的“原创”。写成一篇好的原创内容费时吃力，洗一篇好的原创却垂手可得。
05
最为可怕的，是这样的自媒体成功了。团队取得千万级融资，创始人卢俊到会商业活动，名利双收。而这样的“成功事例”，无疑给了更多从业者以煽动——有问题算什么，黑就完事了，不可就抄。
而真叫卢俊大众号好像没有遭到风云的任何影响，最新的几篇推文均坚持数万的阅览量，翻阅大众号“显着方位”，也没有发现法院要求“接连刊登三十日的致歉声明”。
地产大号本就不胜，不少大V现已沦为给开发商摇旗呐喊的“舔狗”，无非利益使然。
但是利益不是原罪，为了利益丢掉了门槛，丢掉了操行，才是整个职业、整个社会的悲痛。
无力改动职业现状，只期望这样的所谓“自媒体”，仍是少一些吧。
- END -
参考材料：华谊兄弟诉真叫卢俊声誉权案判定书，北京互联网法院民事判定书（2019）京0491民初11084号。
